Mistä pöhinäkritiikki kumpuaa?
Kritiikin ytimessä on huoli siitä, että yksittäisten yritysten taloudellinen menestys nähdään itseisarvona, ja samalla taka-alalle jäävät hyvinvointiyhteiskunnan muut arvot, kuten sivistys, demokratia ja tasa-arvo. Yksittäisen startup-yrityksen miljoonakaupat eivät automaattisesti näy muiden kansalaisten viivan alla eivätkä kaikki kestävyysongelmia ratkaisevat startup-yrityksetkään välttämättä toimi kestävästi. Kapitalistiseen tuotantologiikkaan liittyy eriarvoisuutta ja riiston mahdollisuuksia. Kriitikot toivovatkin, että päätökset yhteiskunnallisista tuista, tutkimusrahoituksesta ja kannustimista syntyisivät jonkin muun kuin innovaatiopöhinän saattelemina.
Viime vuosikymmenten saatossa keskustelu innovaatioista on vauhdikkaimmillaan ehtinyt kiihtyä pöhinäksi sankariyrittäjistä, jotka tarttuvat ahnaasti markkinoiden tarjoamiin mahdollisuuksiin ja disruptoivat paikalleen jämähtäneitä aloja. Yrittäjyyskasvatus on yleistynyt korkeakouluissa ja jalansijaa on saanut niin sanottu akateeminen kapitalismi, jossa yliopistojen odotetaan kasvattavan kaupallista osaamistaan luodakseen tieteestä taloudellisia menestystarinoita.
Siitä on huolestunut moni akatemian edustaja. Jos pöhinään hukkuneiden tutkimusrahoittajien näkökenttä kapenee kaupallistettaviin tiedeinnovaatioihin, kuka enää rahoittaa ei-kaupallista perustutkimusta? Tämä huoli nosti yliopisto-opiskelijat barrikadeille vuonna 2015 reaktiona Sipilän hallituksen tutkimusrahoitusleikkauksiin. Mielenosoituksesta monelle jäi mieleen etenkin yliopiston käytävälle ripustettu lakana, jossa luki “Tunkekaa innovaatiot perseeseenne”.
Ketä siteerata aiheesta?
Sinulle, joka haluat pöhistä innovaatioiden puolesta:
"Historian suurimmat innovaatiot ovat syntyneet vakavien taloudellisten kriisien aikana. Suurin kasvupotentiaali liittyy maailmanlaajuisten haasteiden ratkaisemiseen."
Business Finlandin pääjohtaja Nina Kopola Kauppalehdessä.
Sinulle, joka haluat kritisoida innovaatiopöhinää:
”Turhamainen pöhinä on sitä, että jos heitellään merkityksettömiä puheita ja sanotaan, että meistä tulee tulevaisuuden distruption tekijöitä. Emme perusta toimintaamme siihen, mitä aiemmat sukupolvet ovat tehneet, vaan miten itse näemme tulevaisuuden ja mihin uskomme.”
Lifeline Ventures -sijoitusyhtiön Entrepreneur in Residence Mona Ismail HS Visiossa.
Sinulle, joka haluat innostaa muita puhumaan innovaatioista pöhisemättä:
“Olisi siis tärkeää, että saisimme keskusteluun uusia, erilaisia, kriittisiäkin ääniä. Sellaisia, jotka tarjoaisivat vaihtoehtoja rajalliseen innovaatiopalvontaan. Sellaisia, jotka kyseenalaistavat mitä katsomme, mistä puhumme, mikä saa suitsutusta. Innovaatiokritiikkiä, sanalla sanoen – mutta kritiikkiä, joka myös tarjoaa tien eteenpäin.”
Innovaation, designin ja johtamisen professori Alf Rehn WWF-lehdessä.
Näin käytät sanaa lauseessa: ”Olisiko aika jättää innovaatiopöhinä pöhinä-Peteille ja keskittyä siihen, voisiko juuri tämä keksintö oikeasti saada jotain hyvää aikaa – ja miten.”
UPM julkaisee tällä sivustolla juttuja, joissa mietitään, millaisen huomisen haluamme. Haemme vastauksia tulevaisuutta muovaaviin kysymyksiin, etsimme maailmaa muuttavia keksintöjä ja kuuntelemme heitä, jotka vaativat toimintaa. Luit juuri jutun, jossa sukellettiin pää edellä innovaatiopöhinään – ja tultiin sitten pinnalle tarkastelemaan, josko pöhisemiselle olisikin joskus aikansa ja paikkansa.
